终极结论
请玩在60级的盾T的永远记住，招闪盾T永远比血甲格挡盾T，多一块盾牌！别守着你们的耐力附魔、生命附魔、十字军不放了，倒T先看看自己招闪未命中有多少！这就是我写这个帖子的初衷！血甲流闭嘴吧！
大家好，我是巨龙服战士玩家：长沙师兄
前言
鼠年两大讨论：“招闪 VS 血甲”、“狂暴T VS 盾T”。应该是除了“排骨”、“毛”、“强X”这些非技术讨论以外，见得最多的主题了。今天我们就通过数据实测一下：11000护甲的血甲深防盾T、7000护甲的招闪狂暴T承伤能力的对比。
此次出场的2CD、2职责的3位坦克，均属于T3准毕业级别的战士(感谢老表、虎爹友情出演)。盾T都是7T3，14000血(满耐力世界BUFF)，狂暴T也4T3，13000血(满耐力世界BUFF)。
前文提示
关于招闪T更难猝死的逻辑，假定一个数学模型：
我满buff招闪未命中70%，受到一次攻击几率为30%，你满buff招闪未命中45%，受到一次攻击几率为55%，我的护甲因为大量敏捷附魔永远比你额外高200护甲。
1、不容易猝死的逻辑：我受到两次连续攻击几率是30%*30%=9%，你受到两次连续攻击几率是55%*55%=30%。我受到三次连续攻击几率是30%*30%*30%=2.7%，你受到三次连续攻击几率是55%*55%*55%=16.7%。我受到四次连续攻击的率是30%*30%*30%*30%=0.8%，你受到四次连续攻击的率是55%*55%*55%*55%=9.2%。
你轻伤(受到两次连续攻击)的机率比我高3倍，你重伤(受到三次连续攻击)的机率比我高6倍，你猝死(受到四次连续攻击)的机率比我高11倍，你猝死的机率比我轻伤的机率还高！我想问：到底谁容易猝死？生命曲线也表现的非常明确。
“11000护甲深防盾T”与“7000护甲招闪狂暴T”的生存大考验正式开始
案例
数据比对与数据连接
这是上CD与本CD，战神帕奇维克的承伤对比图。
图解：红色方形部分：是本CD的MT跟MHST的承伤数据对比；黄色方形部分：是上CD的MT跟MHST的承伤数据对比；蓝色方形部分：本CD与上CD的MT职责承伤数据对比；绿色方形部分：本CD与上CD的MHST职责承伤数据对比。
MT职责DTPS对比
我们发现两个CD里，战斗时间都是4分钟。我们发现两个CD里，两位MT的承伤(DTPS)出奇的接近。同时都没有用盾墙作为减伤。
装备对比
装备对比图：
在这张图里我们可以清楚的看到两个CD里的MT完全不同的配装与附魔方向。招闪狂暴T全部用的招闪向附魔，甚至在胸甲上用了熔火护甲片这种非常规附魔，而手腕处也用的是偏斜附魔来增加免伤。在双持状态下拥有：7500护甲。传统盾T用的基本上都是护甲、耐力向的附魔，甚至在戒指上选择了纯护甲的堕落卫士徽记。在持盾状态下拥有：11000护甲。
承伤稳定度对比
招闪狂暴T承伤曲线起伏较大，平均单次承伤在2400左右，63%的MISS几率降低了承伤总量，狂暴T比深防盾T多了不到5%的面板免伤，而实际上的免伤效果却达到了10%以上。传统盾T承伤曲线相对平稳，平均单次承伤只有1900左右，这里可以很明显的看到，深防盾T比狂暴T多了4000护甲，却仅仅只是增加5%的免伤，单次平均伤害却减少了差不多20%。
这之中的差别源自于：每一点护甲提供的免伤百分比是递减的，但是1点护甲的实际减伤血量是线性的。每1招闪未命中的百分比是线性的，因此他1招闪实际的免伤效果是递增的。换而言之，你招闪堆的越多，你的每1%招闪的收益就越大。
或者说，你每额外增加1%招闪，你这1%招闪实际拥有的“招闪等级”越高，你这1%招闪性价比越高，你这1%招闪越超模。所以，暴雪在70版本就出现了“招架等级”、“躲闪等级”，并在后期明确提出了该类“等级”阈值及递减计算规律。从而保证玩家不会再堆叠免伤属性时过于逆天。
仇恨能力对比
一个有趣的BUG引发的血案
这个注明的仇恨网站真的是把我们所有人都坑了。大多数人看仇恨网站都是在看波形图，少数专业点的会看当前波形图里的数值，但是很少人关注到该网站对于不同职业(不同职责)的默认仇恨系数是不一样的。
在根据仇恨网站上的破甲项目的仇恨总数，我回到了WCL，找寻两位战士在MT帕奇维克的破甲使用次数。招闪狂暴T破甲23次，破甲总仇恨6633，每次破甲288仇恨。深防盾T破甲63次，破甲总仇恨22241，每次破甲353仇恨
WTF，难道都是防御战士，都点了挑衅，每一次破甲还能厚此薄彼？你盾T的破甲就是破甲，我狂暴T的破甲就要打折扣了？这TM是什么鬼网站？而一个叫coeff的参数被我找到，狂暴T的系数只有0.8，与团队中狂暴战的系数一样；而深防盾T的系数是1.495(这数字太熟悉了)。
同时，我发现狂暴T的Defensive Stance的仇恨系数，被自动判断为关闭；而深防盾T的自动判断为打开。虽然我不知道仇恨网站具体的计算公式，但是最起码的破甲的仇恨应该是一样的。因此，我按照两者战士破甲的对应比例放大了狂暴T的仇恨总额，(353/288)*246611=302269。进而得到240秒的帕奇维克战斗中，狂暴T的TPS是1259，途中的1027是错误的引用了狂暴战的仇恨系数得到的错误答案。
结论：实际上招闪狂暴T的TPS1259，比深防盾T的966多了30%的仇恨。
HST职责DTPS对比
众所周知，HS(仇恨打击)只会攻击非当前目标的2-4仇恨中血量最高的T，因此在动态血量(治疗不停刷血)的战斗过程中，即使战斗总时长一样，不同WCL样本中HSMT吃到的仇恨打击次数也是不一样的。因此不同WCL中的DTPS数值并不具备参考意义，我们需要把HST吃到仇恨打击的攻击次数进行统一。
装备对比
与之前MT时候的配装一样，HST的配装中，深防盾T的装备虽然有所下降，但是依旧保持了10000以上的护甲，耐力也打到了惊人的14000血。狂暴T的配装同样打到了极限状态，选用了霜狼勋章这个优质的招闪饰品而放弃了生命宝石。
承伤稳定度对比
深防盾T大量的堆积耐力的同时，在持续高压下，承伤曲线起伏明显变大，甚至形成了盾T不常见的“电梯血”，这是因为极地的躲闪以及极高的血量导致吃到大量HS所致，即使在帕奇维克狂暴阶段使用了盾墙，依旧达到了2100以上的DTPS。为了维持计算结果的科学性，予以补足盾墙阶段的8次攻击的额外40000总伤害。深防盾T在240秒内，被释放131次HS，共计547K伤害，DTPS为2280。
招闪狂暴T的承伤曲线会明显柔和，本生大量招闪，导致即使处于最高优先级(血量最多)状态下，依旧很少连续吃到HS。在狂暴阶段，只需要交出破斧(需要3个HST同步交破斧)，就足以在恶劣的狂暴阶段生存。
招闪狂暴T实际被施法104次HS，命中39次，保持了63%左右的招闪率，使得其DTPS低于1300。但是我们可以看到因为不同的CD的动态血量，我们需要把被释放HS的次数同步到深防盾T的131次。因此按照63%的招闪率换算：招闪狂暴T在240秒内，被释放131次HS，理论受到了404K伤害，DTPS为1686。
结论：DTPS数据上，深防盾T要比招闪狂暴T高了35.2%
仇恨能力对比
依旧是与MT职责的仇恨对比一样，我们需要在招闪狂暴T的仇恨总额上乘以一个系数才能得到正确的仇恨总值：(353/288)*166116=203607。而240秒帕奇维克战斗中，招闪狂暴T提供了848的TPS。相比盾T提供的684TPS而言，能够看到明显的差距。
结论：TPS数据上，招闪狂暴T比深防盾T高了24%
总结及原因分析
总结：
本次案例提供了常规伤害、高攻速环境(帕奇维克MT职责)以及大额伤害、低攻速环境(帕奇维克HST职责)的两种不同样本。有一定的参照性。
在常规环境下，招闪狂暴T即使在少了4000护甲的情况下依旧能够达到血甲深防盾T的综合物理免伤水平；但是仇恨方面获得了30%以上的巨大优势，使得整个团队的仇恨帽得以拔高，具备使用价值。
在高压环境下，血甲深防盾T承伤能力下降明显，总体承伤大大超过招闪狂暴T，并出现明显电梯血，给团队带来大量治疗缺口以及负担；同时仇恨方面依旧低于与招闪狂暴T20%以上，但仇恨差距总体小于常规环境。
原因分析
免伤方面：招闪是与综合物理免伤是非线性递增关系。护甲是与综合物理免伤是线性关系(必不递减)。
仇恨方面：高压环境出现的不稳定伤害会因为招闪狂暴T的怒气溢出上限(100怒)，这直接导致怒气不够平滑而降低了怒气使用率，使得招闪狂暴T在仇恨方面的领先优势相对于常规环境时，有所降低。遇到这种情况，应该用招闪盾T来解决怒气利用并增加免伤能力。(例如洛欧塞布)
